Nädal 1 - Kolm põnevat IT lahendust.
Nagu iga uus algus – “Hello world!”. Kuigi kirjakunsti paja juures väga suure
kulbiga ei õnnistatud, proovin siiski põgusalt mõtte edastada.
Valisin põnevaks IT -lahenduseks, mis oli
revolutsiooniline tänapäevase IT maastiku vaatest, konteinerite tehnoloogiad.
Konteinerite kasutamine on kiirendanud arenduse protsesse ning loonud maastiku
mikroteenuste arhitektuurile[1]. Kuulsamatest võiks tuua välja tarkvara Docker
ning Kubernetes, mida tööturul kuulutusi sirvides võib leida juba enamustest nõuete
sektsioonist.
Kas ajast ees? Kuigi võib tunduda, et niivõrd
suur ettevõte nagu Google võiks teha ainult õnnestuvaid tooteid, siis tegelikult
see nii siiski ei ole. Kui mõelda antud ettevõtte ebaõnnestunud toodetele, siis
võib tekkida ehk kohene kujutluspilt Google Glasse’st, kuid nende tootevalikus
oli ka tarkvara Google Wave. Wave pidi integreerima ühte keskkonda e-maili,
grupivestlused ning dokumedihalduse[2]. Suurepärane rakendus koroona ajastul, kuid
väljalaskehetkel ajast ees.
Varasemad Office’i kasutajad mäletavad ehk hüplevat
kirjaklambrit, mis Wordi avades kasutajatele nõu jagas – Clippy. Nüüdseks on
küll Clippy Office’st eemaldatud, kuid mäluvärskenduseks või esmatutvustuseks -
Clippy oli Microsofti poolt loodud assistent Office’i kasutajatele, kes animeeritult
hüpeldes üritas kasutaja tähelepanu võita ning pakkus abi erinevate
funktsionaalsuste kasutamisel [3]. Kindlasti oleks nõujagamise saanud teha ka kasutajatele
mugavamaks, kas ehk tänapäevase lisaakna näol või juhtida kasutajad dokumentatsiooni.
Enda mälestustes on tegemist küll häiriva funktsiooniga, kuid animatsioonid
olid siiski lõbusad.
Kasutatud kirjandus:
[1] Jon Mukaj, “Containerization:
Revolutionizing Software Development and Deployment Through Microservices
Architecture Using Docker and Kubernetes”, pp 1-2. ,Jul.2023, doi: 10.13140/RG.2.2.23804.51841
[2] Amy Donahue, ”Google Wave: Have
CTSI-minded institutions caught it?. Evidence based library and information
practice.”, Evidence Based Library and Information Practice 5(4):70-82, pp. 1, Dec.2010,
doi: 10.18438/B8FW48
[3] Nancy Baym, jt., “). INTELLIGENT FAILURES:
CLIPPY MEMES AND THE LIMITS OF DIGITAL ASSISTANTS”, AoIR Selected Papers of
Internet Research, Oct. 2019, doi: 10.5210/spir.v2019i0.10923
Kommentaarid
Postita kommentaar